PLEBISCITO 2016
A SERGIO Y FAMILIA
QUIEN VIVE EN NEW YORK
A MIS DEMÁS AMIGOS DEL NO
Los resultados del plebiscito y la guerra
sucia que produjo el No, no presagian un buen futuro pero retratan la verdadera
situación mental y cultural del país. En un país que mira para un lado para no saber que existe al frente, las
estrategias, de la derecha y las religiones, fue apelar al miedo y provocar
rabia, confusión y odio para desvirtuar el acuerdo con tal que no ganara el Sí,
aunque perdiera toda Colombia.
Como antecedente al plebiscito de 2016 se
encuentra el de 1957 por medio del cual el pueblo colombiano se pronunció a
favor de la paridad de los dos partidos y por reforma constitucional de 1959 la alternación del poder cada cuatro años, conocido como el Frente
Nacional con el fin de lograr la paz política (liberal-conservadora) iniciando
con el liberal Alberto Lleras Camargo, quien años más tarde sería el primer
secretario de la OEA.
Fue en el 57 una jornada electoral donde las
mujeres votaron por primera vez.
El 2 de octubre (2016) se llevó a cabo el
plebiscito programado para refrendar el acuerdo de paz de La Habana, saliendo
ganador el NO.
La manipulación, mentiras y el engaño, el apelar a la
ignorancia y al miedo, sin descartar el fraude, llevaron a ganar la votación
del día domingo, por una ínfima minoría (0,43%) a los del NO, con una
abstención del 62% (21 millones de
ciudadanos); La manera como se manipulo
el sentimiento ciudadano para rechazar el acuerdo con la Farc, se suma el voto
castigo, censura, sanción, condena, escarmiento, venganza … etc., pero pudo más, como confesó el mismo gerente
de la campaña por el NO del centro democrático (Juan Carlos Vélez Uribe) donde
impero la oprobiosa campaña de la mentira y engaños, la tergiversación de verdades, la
manipulación grosera de los votantes, el rechazó de toda forma de análisis y la
demagogia más barata, buscar que la "gente saliera a votar verraca" para influir en la opinión pública.
Igualmente produjo sus dividendos la
manipulación religiosa, estilo Builes, el cual se convirtió en otro
espantapájaros más para que la gente votara en favor del NO; que se impondría la “dictadura homosexual” y
pondría en peligro “los valores de la familia”.
LAS MANIOBRAS ENGAÑOSAS, la manipulación, mentiras, apelar a la ignorancia y al miedo, sin descartar el fraude, la deformación religiosa y todo lo confesado por el director del Centro Democratico (Juan Carlos Vélez Uribe) son pruebas más que suficientes para que se configure "Delitos contra el Sufragio" que la justicia Colombia (Fiscalia) ya tiene en sus manos y debe resolver a la mayor brevedad.
Alguien propone que “no deben otorgar sillas
en el Congreso” a la guerrilla, olvidando que al M - 19 le fueron asignadas
varias, ¿cual es la razón del miedo? temor deben tener los que están en la
izquierda (Nuevo Partido) al recordar el exterminio de la Unión
Patriótica (UP). Quieren hacer creer que
unos pocos van a quitarles las prebendas de poder corrupto que ostenta e
impedir perpetuarlas en el ocio de su negligencia.
En relación con la posibilidad de
fraude, y más encontrándose de por medio
Uribe Vélez no es descartable, si en su
gobierno sucedió de todo, menos cosas positivas para el país, es imposible
pensar algo diferente. Cuál es la razón
de creer en la sinceridad de Uribe en la charla de Uribe – Santos, después de
cinco o seis años de negarse. Este
siniestro expresidente buscara retardar o demorar el acuerdo por una u otra razón, por las
nimiedades más simples con tal de dilatarlo.
Sobre la justicia transicional no conviene la
que se aplicaría a las Farc dice la derecha, la cual es mucho más rigurosa que
la ofrecida a los paramilitares en el gobierno de Uribe Vélez,
así se pasaran los días sin llegar a ningún lugar, primando el odio y la
venganza enfermiza sobre la reconciliación y paz dentro de sus fronteras
buscando sembrar por siempre un país paria que defiende la guerra.
LA TIERRA ES EL PROBLEMA DE MAYOR RELEVANCIA
Con Uribe los ricos
pudieron volver a las fincas.
Esperemos que con
este acuerdo sean los pobres los que puedan volver a las suyas. @egolaxista
Como tema central y de carácter económico,
la TIERRA, es el de mayor incidencia, es "el temor de
perder los inmensos privilegios que se han concentrado por décadas si no por
siglos, en unas pocas familias colombianas", como son los terratenientes y
quienes detentan grandes propiedades en el campo. Mantener un feudalismo tardío
y violador de los derechos más elementales.
Igualmente, el temor de perder los privilegios
económicos que produce la guerra, algunos sectores enriquecidos y enquistados
en el poder desde hace más de cincuenta años no quieren perderlos así se lleven
por delante y destruyan todo un país.
El TRASFONDO DEL PLEBISCITO, una de las
finalidades de él es medir fuerzas o sopesar la situación para las elecciones
del 2018, quienes serán los candidatos, de Uribe (para ser presidente en cuerpo ajeno) Zuluaga, Ramos, Sergio Fajardo, Jorge Robledo, Iván
Duque, que no se hagan ilusiones
Ordoñez, Trujillo u otro que no sea paisa, por eso dilatan para llevar los
diálogos hasta el debate manzanillero de las campañas de vieja data
mentirosas.
LA POSIBILIDAD DE LLEGAR AL PODER EL “NUEVO
PARTIDO”.
De persistir la corrupción, la falta de
honestidad de la clase política y gobernante, la voracidad por el erario
público; la negligencia y la indolencia por los problemas del electorado, son
de un 99% las posibilidades de llegar al
poder el “Nuevo Partido” si los que
integran el “Nuevo Partido” se organizan y actúan en oposición a esa decadencia
y ausencia de toda ética social y política, participando y actuando con
honradez y aportan verdaderos cambios positivos en la cultura nacional hacia un
país civilizado y pròspero con calidad de vida para todos. Llegaran más fácil
de lo esperado a gobernar esta nación;
No temamos porque el “castrochavismo” es un slogan falso y solo ocurre
en el lenguaje apremiante de los detractores de los acuerdos. En el caso
Venezuela, llegaron al poder y acabaron con un gran país por no existir dentro
de sus cuadros gente de la preparación de los colombianos, la trayectoria formativa
que ostenta acá más de 2 millones de Colombianos, y del “Nuevo Partido” que cuentan sus dirigentes con estudios al más alto nivel
universitario en Colombia y en el exterior.
EXPRESIONES LUEGO DE LA VOTACIÓN
La Canciller María Ángela Holguín expresa que
la comunidad internacional se muestra “bastante aterrada” que no se entiende
cómo un país toma la opción de no hacer la paz, quienes votaron por el NO, hay
temas de rencor que no se ha superado, no solo nos hace el hazmerreír
internacional sino que nos catalogan como locos o desequilibrados.
El escritor y periodista británico Jhon
Carlin dice que votar por el NO es hacer el ridículo mundial, me parece algo
demencial por no decir con Mujica desquicio de esquizofrenia colectiva ganar el
NO.
IMPEDIMENTO ETICO, MORAL, TRIBUTARIO, PSICOLÓGICO ......
Señor Uribe Vélez comunicados, declaraciones,
marchas nacionales por la paz y de repudio
a sus doctrinas y lenguajes negativos en contra del país, nunca mas
volverá a ser vocero del pueblo Colombiano y tendrá que explicar con claridad
lo planteado a diario en los medios de comunicación de todo el país sobre su
conducta como gobernante, el enriquecimiento de su familia y amigos, los falsos
positivos, la guerra sucia de un plebiscito por la paz, las leyes contra los
trabajadores, la persecuciones y chuzadas, la falsedad de la desmovilización
paramilitar, lo mismo que el proceder de sus dos “pequeños emperadores” entre otros
asuntos en traición a la voluntad popular.
Encontrándome releyendo el libro del médico
psiquiatra José Francisco Socarrás titulado “LAUREANO GÓMEZ PSICOANÁLISIS DE UN
RESENTIDO” y ante varios escritos de
psiquiatras colombianos sobre Álvaro Uribe Vélez, entre ellos “Que pasaría si se escanea el cerebro a
Uribe” no me quedan la menor duda el
parecido conductual con Gómez.
Como Colombianos, ciudadanos comunes,
normales y corrientes de buena fe, luego de ilustrarnos con los 297 folios del
acuerdo de paz, dediquémonos un tiempo a leer
escritos psicológicos sobre personajes en la sombra y en público que atentan
contra la paz y la seguridad nacional, la libre convivencia y el libre
ejercicio de la política.
CAMPESINO COLOMBIANO
MUNICIPIO PAMPLONITA - N. DE S.
HOMENAJE AL CAMPESINO COLOMBIANO
QUE LA VIOLENCIA POLÍTICA PARTIDISTA, SUBVERSIVA
Y PARAMILITAR LOS HA VILIPENDIADO
Y DEJADO DE LADO EN EL PROGRESO Y BIENESTAR NACIONAL
CAMPESINOS COLOMBIANOS
QUE SON CRIMINALIZADOS Y MASACRADOS
EN VENEZUELA
LUEGO DE PRODUCIR RIQUEZA
CUANDO SUS HABITANTES NO QUISIERON TRABAJAR LA TIERRA EN EL VECINO PAÍS
LA PAZ EN COLOMBIA
SE CONSTRUYE EN EL CAMPO
Con Uribe los ricos pudieron volver a las fincas.
Esperemos que con este acuerdo
sean los pobres los que puedan volver a las suyas
@egolaxista
EL ESPECTADOR
SÁBADO 1 DE OCTUBRE DE 2016
LA REVERSIÓN DEL ACUERDO AGRARIO
ALEJANDRO REYES POSADA
EL ESPECTADOR - BOGOTÁ. PÁG 76
DOMINGO 23 DE OCTUBRE DE 2016
" ... Da verguenza que el país siga discutiendo si los campesinos tienen alma, si sus derechos se deben respetar o ignorar, si la tierra debe seguir secuestrada en pocas manos y si esos rentistas que viven a expensas de los demás no deben pagar más impuesto predial. Son debates políticos superados en el mundo civilizado, que aquí promueven los últimos defensores del feudalismo agrario y los ofrecen como aportes constructivos para un tratado de paz. Tradición, familia y propiedad, lemas viejos de la nueva derecha colombiana en auge, que prefieren el exterminio y sus daños colaterales a la paz negociada, para conservar los privilegios de los señores de la tierra."
DERECHOS DE PROPIEDAD
SALOMÓN KALMANOVITZ
EL ESPECTADOR - BOGOTÁ. PÁG 32
LUNES 7 DE NOVIEMBRE DE 2016
LA HISTORIA DEL CONFLICTO COlombiano es la del arrasamiento de los derechos de propiedad de campesinos y granjeros. El desplazamiento y el traspaso de predios a los socios de los violentos o a ellos mismos, ....
En la negociación que siguió al triunfo del No en el plebiscito sobre el acuerdo de paz con la Farc, el expresidente Uribe se autoerigió dueño y señor del resultado, como si los que así votaron lo hubieran hecho a favor del despojo de las víctimas. Pero el sentido de todos los votos fue a favor de la negociación por la paz, como lo revela la encuesta de Gallup, que muestra que el 78% de los ciudadanos apoya la salida negociada del conflicto.
EL ESPECTADOR - BOGOTÁ. PÁG 30
LUNES 28 DE NOVIEMBRE DE 2016
... Ahora los subversivos son otros, los de la derecha recalcitrante.
